1 兩種排水體制比較

分流還是合流好，簡單答案找不到。

合流缺陷很明顯，雨天溢流惹人惱。

凡事都有兩面性，合流并非全不好。

管理簡單一根管，雨污混接無困擾。

小雨能進(jìn)污水廠，面源污染處理掉。

分流雨天不溢流，這種體制看似妙。

雨污分流兩根管，管理水平必須高。

小區(qū)支管到干道，需要處處都分好。

混接錯接時時有，污水會借雨水道。

旱天直排入水體，造成污染也不小。

雨水篦子開著口，各種臟水往里倒。

臟物存入雨水管，雨天沖出進(jìn)河道。

分流還有大弊端，面源污染跑不掉。

降雨先把天空洗，再洗地面洗管道。

初期污染濃度高，直排污染要知曉。

分流體制有其好，合流也有合流妙。

二者皆有優(yōu)缺點(diǎn)，規(guī)劃設(shè)計需明了。

甘蔗沒有兩頭甜，排水體制也難逃。

2 新建地區(qū)要高質(zhì)量建設(shè)分流制管網(wǎng)

新建地區(qū)要分流，管網(wǎng)質(zhì)量還得高。

分流務(wù)必分徹底，混接錯接不能要。

降雨徑流有污染，海綿城市是妙藥。

源頭海綿要加強(qiáng)，控制面源出好招。

源頭改造有時難，分區(qū)統(tǒng)籌要做好。

分流調(diào)蓄需謹(jǐn)慎，面積過大難達(dá)標(biāo)。

設(shè)計想收初期雨，運(yùn)行不易達(dá)成效。

上游初雨還沒來，下游已把池灌飽。

3 因地制宜推進(jìn)現(xiàn)狀合流制管網(wǎng)改造

合流是否改分流，具體問題具體表。

合流管網(wǎng)質(zhì)量差，污水濃度又不高。

截留倍數(shù)選得低，雨天溢流常見到。

這些情況需整改，降低污染是目標(biāo)。

整改不必都分流，是分是合要思考。

空間受限要承認(rèn)，有時想改改不了。

分流要下大決心，從頭到尾都分好。

到處開挖實(shí)施難，道路交通要斷掉。

分流還要改小區(qū)，施工阻力不會小。

經(jīng)濟(jì)方面要衡量，總體投入也不少。

綜合分析是關(guān)鍵，方方面面考慮到。

如果實(shí)在不能分，保持合流也挺好。

放眼世界大城市，合流比例就挺高。

4 如果確實(shí)不具備雨污分流條件，如何控制溢流污染

保持合流也可以，溢流控制不能少。

控制標(biāo)準(zhǔn)很多種，溢流次數(shù)就可靠。

上游也可局部分，導(dǎo)走雨水立功勞。

源頭海綿盡力做，減少雨水入管道。

截流倍數(shù)選合理，截流污水才有效。

管網(wǎng)質(zhì)量應(yīng)做好，防止入滲要做到。

暗涵末端不截流，施工降水單排掉。

河道運(yùn)行低水位，不把排口淹沒了。

清污分離是關(guān)鍵，分走清水最重要。

只做截污還不行，處理能力要配套。

處理設(shè)施能力足，旱天負(fù)荷不能高。

如果溢流不達(dá)標(biāo)，此時再建池子調(diào)。

雨天適時進(jìn)調(diào)蓄，雨停返廠處理掉。

調(diào)蓄規(guī)模建模算，運(yùn)行調(diào)度很重要。

快速凈化不能少，雨天有時會用到。

雖然難達(dá)一級A，削減污染很高效。

量大難以上生化，監(jiān)管督查需知曉。

不看單次溢流量，要盯全年溢多少。

控制措施很多種，系統(tǒng)治理才有效。

倘若上述都做到，合流堪比分流好。