“新污染物研究應(yīng)當(dāng)以更高的格局，對(duì)標(biāo)來(lái)自食品安全、衛(wèi)生健康、環(huán)境保護(hù)、自然資源、外交、國(guó)家安全等多方面的國(guó)家需求。”5月17日，在第19屆POPs論壇上，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員、國(guó)家新污染物治理專家委員會(huì)副主任江桂斌在分享業(yè)界新污染物研究新進(jìn)展后，勉勵(lì)廣大科研學(xué)者“新污染物研究功未必全在當(dāng)下，利應(yīng)當(dāng)著眼千秋。”

圖為江桂斌作大會(huì)報(bào)告

“收緊”定義，在治理中抓典型新污染物

在2024年11月召開(kāi)的香山科學(xué)會(huì)議“新污染物治理的基礎(chǔ)研究與國(guó)家需求”學(xué)術(shù)討論會(huì)中，主要討論了7個(gè)與新污染物有關(guān)的問(wèn)題，“什么是新污染物？”是7個(gè)問(wèn)題之首。

分享中，江桂斌再次回應(yīng)了這一問(wèn)題，認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格新污染物的定義——新污染物是指在環(huán)境中產(chǎn)生或正在使用的具有難降解、長(zhǎng)距離遷移、生物可累積、毒性與健康危害的化學(xué)品或微生物。

“新污染物要實(shí)現(xiàn)有效治理，定義不能過(guò)于寬泛。以往我們的定義大都是廣義范圍內(nèi)的，但現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)‘收緊’這個(gè)定義。要抓對(duì)人體健康、環(huán)境影響危害大的典型新污染物，否則的話是治理不過(guò)來(lái)的。”江桂斌說(shuō)。

在他看來(lái)，新污染物一般具有三大特征：一是絕大部分來(lái)自目前正在大量生產(chǎn)和應(yīng)用的化學(xué)產(chǎn)品，尚未有效控制其生產(chǎn)和排放；二是污染事件正在發(fā)生，環(huán)境介質(zhì)中的存量較高，我們對(duì)其環(huán)境行為缺乏足夠認(rèn)知；三是毒理與健康風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)，缺乏全面的科學(xué)評(píng)估。

他將新污染物分為化學(xué)類污染物，例如，絕大多數(shù)的POPs和內(nèi)分泌干擾物，其中POPs是主體；生物類污染物，例如病毒、細(xì)菌和抗生素；物理類污染物，例如微塑料。

“但這三類并不是同樣的重要，化學(xué)類還是其中的主體。”江桂斌表示。

新污染物不是定義得越“毒”越好

“科學(xué)的認(rèn)知很重要，不是說(shuō)新污染物把它定義得越‘毒’越好。”江桂斌指出，當(dāng)前研究者對(duì)于新污染物的毒性研究要依據(jù)科學(xué)，實(shí)事求是。

2023年11月，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）將PFOA類化合物列為Group 1級(jí)致癌物，間接影響了許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)飲用水標(biāo)準(zhǔn)、工業(yè)、環(huán)境保護(hù)政策的重大調(diào)整。

江桂斌對(duì)此提出了不同的看法。“PFOA的毒性和二噁英、PCBs（多氯聯(lián)苯）、苯并(α)芘這些1級(jí)致癌物是沒(méi)法比的。”江桂斌表示，IARC 的依據(jù)是一項(xiàng)為期兩年的大鼠暴露動(dòng)物研究， 人類致癌風(fēng)險(xiǎn)的確認(rèn)并不在此研究范圍內(nèi)，而且研究中設(shè)置的暴露濃度高達(dá)300ppm，與現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的PFOA賦存水平相差甚遠(yuǎn)。

“我認(rèn)為，很多新污染物的毒性是普遍較低的。”江桂斌指出，這一判斷并非有意降低新污染物治理的迫切性，而是要認(rèn)識(shí)到，將來(lái)我們會(huì)長(zhǎng)期面臨更多的低毒性的化合物。

“只要存在有機(jī)污染物，它就有毒性，因?yàn)榧词故堑蛣┝康奈廴疚?，也有?fù)合污染效應(yīng)。復(fù)合效應(yīng)的存在使得源溯與靶點(diǎn)鎖定更加困難。研究中，由于方法不一樣，追求一個(gè)絕對(duì)的毒性基準(zhǔn)，沒(méi)有太大的價(jià)值。”江桂斌指出，重要的是要通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行控制。例如食品中的全氟化合物到底應(yīng)該控制在多少，應(yīng)當(dāng)結(jié)合科學(xué)研究結(jié)果、有經(jīng)濟(jì)可行性技術(shù)支撐，適應(yīng)國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，推出相應(yīng)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)加以控制。

在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，目前對(duì)于新污染物的研究非?；馃帷＝鸨筇嵝蜒芯空?，如何把對(duì)毒性的觀測(cè)和健康聯(lián)系起來(lái)，是最大的挑戰(zhàn)。

“我們現(xiàn)在很多研究是通過(guò)流行病學(xué)的角度切入，判斷這種新污染物要限制，有污染，有毒性。但是怎么把觀察和研究與人體疾病掛鉤起來(lái)，是非常難的一個(gè)問(wèn)題。”江桂斌指出，開(kāi)展這方面的研究仍然需要大量研究方法的突破，雖然目前人工智能能給予一定助力，但也需要大量一手的原始數(shù)據(jù)來(lái)作支撐，否則研究容易陷入誤區(qū)。

需要冷靜對(duì)待微塑料“研究熱”

從近年來(lái)環(huán)境科學(xué)與技術(shù)研究領(lǐng)域的重要出版物《Environmental science & technology》（簡(jiǎn)稱ES&T）發(fā)表的論文數(shù)量來(lái)看，新污染物相關(guān)論文發(fā)表數(shù)量增速迅猛，其中來(lái)自中國(guó)的相關(guān)研究每年都在增加。按照四大類新污染物（POPs、微塑料、抗生素、內(nèi)分泌干擾物）來(lái)檢索，中國(guó)發(fā)表的相關(guān)研究文章數(shù)量最多。

其中，微塑料的研究更加火熱，在這一領(lǐng)域，中國(guó)在ES&T上的相關(guān)論文發(fā)表的數(shù)量遠(yuǎn)超其他國(guó)家，在近十年達(dá)到370篇，超出排名第二的美國(guó)的兩倍。

“我不反對(duì)研究微塑料，但是我們要將其置于一個(gè)很大的尺度去考慮，避免走進(jìn)研究誤區(qū)。”江桂斌特別指出，當(dāng)下許多研究熱衷于研究海洋動(dòng)物及人體內(nèi)的微塑料，科研工作者固然有發(fā)表文章的需要，但應(yīng)冷靜看待對(duì)微塑料的“研究熱”，嚴(yán)謹(jǐn)分析微塑料的毒性。

不久前，美國(guó)新墨西哥大學(xué)阿爾伯克基分校發(fā)表在《自然 醫(yī)學(xué)》(Nature Medicine)中的一項(xiàng)研究指出，從捐贈(zèng)者的大腦中分離出約10克微塑料，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

江桂斌認(rèn)為，這一研究的結(jié)論在科學(xué)上仍有待商榷。相關(guān)研究仍然受樣本數(shù)量、個(gè)體差異等多種因素限制，取樣和檢測(cè)方法也存在諸多干擾因素，類似對(duì)于微塑料的表征很可能夸大了微塑料的環(huán)境和人體賦存，從而陷入研究誤區(qū)。

他指出，對(duì)于微塑料毒性機(jī)制，研究中也存在不足與誤區(qū)，微塑料的毒性靶點(diǎn)與分子機(jī)制尚不明確，容易推斷出錯(cuò)誤結(jié)論。

江桂斌表示，要重視新污染物的基礎(chǔ)研究，保持獨(dú)立思考，避免一哄而上，盲目行動(dòng)。研究者應(yīng)當(dāng)有更高的格局，對(duì)標(biāo)來(lái)自食品安全、衛(wèi)生健康、環(huán)境保護(hù)、自然資源、外交、國(guó)家安全等多方面的國(guó)家需求。